«Признаки мошеннических действий»

Генеральный директор обвинил предшественника в наличии «признаков мошеннических действий» и получил иск о защите чести и достоинства. Однако суд иск отклонил.

Комментирует Александр Арбузов, партнёр юридической практики Альтхаус:

«Было ошибкой идти в такой сложный процесс, не получив заключение лингвистической экспертизы или мнение специалиста, которое можно было бы приложить к исковому заявлению для весомости утверждений истца. Ведь споры о защите чести, достоинства и деловой репутации всегда непросты ввиду наличия субъективной составляющей. Сделать это в апелляционной инстанции проблематично, но можно попытаться. Когда мы трактуем чьи–либо высказывания на предмет утвердительности или, напротив, оценочности, то переходим из сферы юриспруденции в область лингвистики. Если нет заключения эксперта в данной области, то рискуем оставить решение вопроса на субъективное усмотрение суда, без возможности в какой–либо весомой мере повлиять на его выводы. Именно эту ошибку допустил истец. Он усмотрел в тексте утверждение, а ответчик вместе с судом обратили внимание на использование в высказывании слова “признаки”, исключающего, по их мнению, утвердительный характер».

Детали дела по ссылке