Госдума собирается в июне рассмотреть правила возврата иностранных брендов

Автором законопроекта, как сообщается, выступает депутат Владислав Резник. Представленная концепция законопроекта еще находится на стадии обсуждения и предварительного рассмотрения. Тем не менее ряд аспектов просочился в прессу и вызывает интерес. 

Партнер юридической практики Альтхаус Александр Арбузов отмечает, что, согласно доступной информации, возврат "ушедших" иностранцев не будет легким. Почти наверняка им придется получать согласие Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ (собственно, это тот же орган, с которым они согласовывали уход с российского рынка), а в особо важных случаях – специальное разрешение Президента Российской Федерации.

Александр обращает внимание, что причины возможного отказа в даче согласия таковы, что отказать могут в подавляющем большинстве случаев: 

• "недружественный" характер страны нахождения бизнеса, который намерен вернуться;

• большой срок с момента ухода с российского рынка (более 2-х лет);

• нерыночная цена возврата.

«Учитывая, что практически все компании из официально недружественных юрисдикций, и у многих опционы, позволяющие вернуть бизнес по номиналу (или даже за 1 рубль), им придется приложить усилия, чтобы убедить российское государство в необходимости и полезности их возвращения», – отмечает эксперт.

Особый интерес вызывает тот факт, что если верить открытым источникам, в случае отказа иностранным инвесторам может быть выплачена компенсация, размер которой определит правительство или суд. 

«Это несколько странно. Какая может быть компенсация и кто ее будет выплачивать, если иностранцы отдавали свои бизнесы не бесплатно, а с уплатой покупной цены? А если даже уход был за 1 рубль, это та цена, которую продавцы сами определили россиянам, согласившимся избавить их от данной ноши и выполнить KPIs, установленные Правительственной комиссией РФ. Да и в целом непонятно что, собственно, компенсируется? Напомню, в статье 35 Конституции России и статье 235 Гражданского кодекса РФ предусмотрен единственный случай компенсации – когда собственность изымается у ее собственника. Однако же «ушедшие» иностранцы более собственниками не являются», - недоумевает юрист.